公用事业局一份建筑合同的报价可能涉及违规，审计署质疑其中20多项报价的真实性，金额近15万元。当局已针对相关情况报警处理。
审计署也在公用局的另一份合同中发现，杀蚊剂的货品认证证书有篡改迹象，可能制造合格假象，公用局已展开内部调查，并向有关人员采取纪律行动。
审计署星期二（9月9日）发布2024／2025财政年度审计长报告，点名四个政府部门和七个法定机构，在合同管理与采购、研究和发展资金、营运管理、收益管理等方面出现25处较明显疏失。
根据报告，审计署发现公用局的合同管理方式不理想，提交的产品分析证书（Certificates of Analysis）不符合合同要求，仍支付交货款；未充分检查库存量，以及没有另外进行独立检测，使用同一个发出分析证书的实验室。
报告指出，公用局为杀蚊剂的供应，颁发一个为期三年的合同。2023年11月至2024年9月，公用局共发出六个总值293万元的采购令。合同要求承包商为每批货准备产品分析证书。然而，尽管提交的产品分析证书未注明产品的活性成分水平，以及产品是否达标，公用局收货并支付款额。
分析证书的电子版本也有更改的迹象，与承包商提供的纸本文件有差。公用局的工作人员要求承包商更新之前提交的分析证书，制造产品符合合同要求的假象。
此外，当局没有妥善监督杀蚊剂的库存量，未及时订货补充，导致当局必须选择空运，而非海运，制造30万2600元的额外开销。
审计署在检查公用局的水景工程建筑合同时，也发现25项“星级产品”中有23项的报价可能不合规范。星级产品指的是未列入合同的产品。审计署关注报价的真伪，产品是否“物有所值”。
公用局发文告说，针对这项建筑合同管理的疏漏，已报警处理。当局也检查其他相似的合同，目前已有措施管理并评估“星级产品”的报价，接下来会提升人员的培训。
至于分析证书电子版和纸本的落差，公用局说，不容许人员修改供审计的文件，要求所有人秉持诚信和专业态度。当局已对涉及这起事件的人员采取纪律行动。
当局也把监督杀蚊剂存量的过程自动化，避免疏失重现。
审计署也反映，公用局水质分析器的维修合同管理方式有欠理想，没有包括通报和数据转移系统的维修服务。公用局指出，已采取行动改进，自今年1月已经将所有水质分析器连接至当局内部系统。当局强调，海水淡化厂的水质不曾受到影响。
其他发现疏失的政府部门和机构包括，教育部、外交部、律政部、人力部、内政科技局、国家环境局、经济发展局、海事及港务管理局、新加坡科技研究局和国家研究基金会。
