婆媳对簿公堂！老妇称九次将总共41万零496元款项借给媳妇，后者也签下四份借据，岂料媳妇只偿还19万零311元，老妇因此把媳妇告上法庭，索讨剩余的款项。
法庭在审理案件时，答辩人正在与起诉人的儿子办理离婚手续。
根据判词，起诉人称在2018年5月7日至2021年9月28日间，九次将总共41万零496元款项借给答辩人。这九笔借款的金额从1500元到20万元不等。
起诉人指出，她是为了协助答辩人置产、应付生活费、投资、进行加密货币交易等，才会借钱给她。
起诉人说，她前后准备四份以中文书写的借据，答辩人也在借据上签名。
起诉人称，答辩人已偿还当中的19万零311元，因此入禀法院起诉答辩人，索讨剩余的款项。
针对其中四笔借款要求即席判决
起诉人针对其中四笔借款要求审理此案的副主簿官发出即席判决（summary judgment）。
副主簿官在判词中提到，答辩人不是承认有收到款项，就是有在借据上签名，答辩人声称有偿还部分款项，但没有出示银行账单或简讯等证据证明所言。
副主簿官认为，起诉人的表面（prima facie）证据成立，裁定答辩人须偿还起诉人17万5689元。
答辩人指一笔20万款项是起诉人送儿礼物
答辩人承认收下当中四笔借款，但对其余五笔提出异议，并指一笔20万元的款项，是起诉人送给其儿子进行加密货币交易的礼物。
答辩人针对五笔有异议的款项说，她未收到其中两笔1500元和2500元的款项，即使有收，也只是用于家庭开支和生活必需品。
她也坚称，并没有收到另一笔2万元的款项。
其余的两笔款项，她承认收下了其中一笔9496元，但称这是用于房屋装修的款项，而非贷款。
最后一笔她收下的20万元，则是起诉人赠与其儿子（即答辩人丈夫）用于加密货币交易的礼金，而非贷款。答辩人透露，她虽没义务还钱，但因尊重起诉人，才在事后将20万元当中的11万元汇回给起诉人。
不过，副主簿官对答辩人的立场提出质疑，指出若这笔20万元款项是礼物，那答辩人为何要归还部分款项，而且也没有证据显示这笔钱有用来进行加密货币交易。（人名译音）
