新加坡律师公会新一届会长人选引发争议后，候任会长迪内希·迪伦已同意让出职位，原候任副会长陈清汉教授将接任。
根据律师廖玲铃星期四（12月18日）在职场社交平台LinkedIn公开的一份文件，为维护“律师界的团结”，并考虑到公会成员提出的“合理顾虑”，迪内希·迪伦（Dinesh Singh Dhillon）同意让出会长一职。
文件指出，律师公会将支持提名和选任陈清汉为公会2026年的会长，同时支持提名和选任迪伦出任副会长。
陈清汉身兼多职，包括王律师事务所（Wong Partnership）高级顾问，以及新加坡国立大学法学院首席战略官；迪伦现为安盛律师事务所（Allen and Gledhill）国际仲裁业务组联合主管，专长是国际仲裁与诉讼。
迪伦告诉媒体，他加入理事会是为了维护律师界的利益，并协助处理影响律师公会的问题，“这一点至今没有改变”。
迪伦11月当选会长引质疑
他说，在11月的理事选举前，有人鼓励他竞逐会长一职，希望他能为公会做更多事。“当时我认为还有其他更合适的人选。选举前，我也曾接触包括陈教授在内的数人，希望他们能出任会长，但他婉拒了。
《联合早报》星期四联系陈清汉，但他不予置评。
廖玲铃公布的文件上，有迪伦、两名前会长刘比得与詹德拉·莫翰（Chandra Mohan Nair），以及律师苏呢尔（Sunil Sudheesan）的签名，见证人为廖玲铃与陈清汉。
律师公会今年11月宣布迪伦当选会长，接替2024年出任会长的岑慧敏。不过，部分会员质疑，迪伦并非由会员选举产生的理事，而是由律政部长委任，引发会员对律师业独立性的关注。
根据《律师专业法令》，律政部长与理事会各可提名最多三人加入理事会。律师公会约有6400名会员，理事会由15名当选理事及6名受委理事组成。理事任期两年，并由理事会内部选出会长、两名副会长和财政。
11月24日，刘比得和詹德拉·莫翰要求召开特别会员大会（简称“特大”），并提出动议，规定会长须由当选理事担任，但公会未应要求召开会议。
随后，严永权高级律师于12月3日，安排不同阵营的代表与律政部长唐振辉会面，试图化解争议。12月9日，刘比得和詹德拉·莫翰再次提出特大动议，会议定于下星期一（22日）举行。
其后，苏呢尔提出动议，对部分支持由未经选举产生的理事出任会长的候任理事表示不信任，并谴责支持不召开特大的理事，要求他们辞去理事职务；另一名律师马尼马兰则动议，要求未来会长须出自当选理事。
根据廖玲铃公开的文件，签署者接受并认同迪伦是出于善意与个人意愿竞逐会长，并不质疑他作为会长的独立判断和能力，也认可相关选举程序符合法令和既定规则。尽管如此，迪伦尊重动议中提出的合理顾虑，决定让出会长一职，以维护律师界的团结。
文件也指出，2026年理事会将在就职后两个月内，拟定会长、副会长和财政的资格标准，包括候选人在公会的服务年限，并提交全体理事审议。理事将有至少六周时间提出反馈，最终版本将在2026年常年大会上提呈。
下星期一的特大将如期进行，以通过上述文件内容。早前提出的动议，在各方达成共识后已全部撤回。
律师公会最近风波不断。除了会长人事争议，公会也被指存在职场霸凌问题，并罕见委托外部律师事务所展开调查，调查范围包括职场霸凌指控，以及曾引起理事关注的海外公干旅费被指过高一事。
调查已进行两个多月，据知公会审计委员会已收到一份进度报告。
不过，相关调查消息传出后，引起岑慧敏不满。她说，本应独立保密的调查细节，却在媒体报道中泄露，令她感到惊讶且不安，并称将保留权利，寻求法律意见。
