房地产公司博纳产业卷入新加坡首两起“99对1”交易纠纷，继其中一起涉及约85万元税务损失的诉讼被起诉人夫妇终止后，另一宗涉及约118万元索款的官司，也已由买家李坤华终止。
《联合早报》星期一（12月29日）获悉，上述案件已和解并终止，但记者在查阅案件登记册（causebook search）时发现，案件状态仍显示为“待审”。为核实相关信息，本报随即向代表起诉人的李及李律师事务所了解情况，并获证实案件确已和解并终止。
诉讼终止意味着起诉人主动放弃打官司，和解条款通常保密。
“99对1”或“100卖1”架构，是指买家签署选购权书后，将1％权益转给近亲，以规避高额的额外买方印花税（ABSD）。
本案由买家李坤华发起，涉及他与父母通过“99对1”安排购买的两处公寓——鑫丽嘉园（Piccadilly Grand）及铂尔曼阁（Pullman Residences）。
李坤华得知税务局将向“99对1”购房屋主追讨少缴的ABSD后，担心自己和父母无意中违法，于去年5月向当局咨询，被要求补缴两处公寓印花税及附加税，总额达118万6895元。
今年2月，他起诉房地产经纪孙金汉、律师事务所City Law LLC及博纳产业（PropNex Realty），指三方在交易中做出不实陈述、疏忽及违约，并违反代受责任，要求共同赔偿损失。
代表第二答辩人City Law律所的Dentons瑞德律师事务所，以及第三答辩人博纳产业的立杰律师事务所（Rajah & Tann）在接受询问时均表示不愿置评。
本报仍在等待代表第一答辩人孙金汉的卫达仕凯德律师事务所（Withers KhattarWong）及博纳集团的回应。
首起终止诉讼的案件涉及印度尼西亚籍年轻夫妇凯文（Kevin Rahim）与杰西卡（Jessica Tjitra）。
根据《联合早报》之前的独家报道，2022年7月，杰西卡以329万2000元购入里峇峇利一带的瑞雅嘉苑（Riviere）公寓，隔月以3万2920元将1％产权转售凯文（28岁）。
2024年8月，国内税务局认定交易规避印花税，援引《印花税法》征收约85万元的ABSD及附加税。
今年2月，两人入禀指博纳产业、房地产经纪许永添及CK Tan Law Corporation律所，分别违反代受责任、提供误导性陈述及未尽专业义务，要求共同赔偿损失。
博纳集团（PropNex Limited）较早答复《联合早报》询问时说，公共记录显示，两起诉人已终止诉讼程序，“博纳集团对撤诉结果感到满意，但不愿进一步评论”。
今年10月17日，博纳集团在新加坡交易所发布通报，通知股东起诉人已终止对全资子公司博纳产业的诉讼，并确认这起事项不会对集团截至2025年12月31日财年的财务状况及业绩造成重大影响。（人名译音）
