美国公众至今仍不清楚，为何一名记者会被加进一个正在讨论对也门胡塞武装发动袭击的高级别国家安全聊天群。截至目前，特朗普总统没有对此进行道歉，也没有威胁进行报复，强调失误“并不严重”。
《海峡时报》美国分社社长巴加什里（Bhagyashree Garekar）撰文称，若此事发生在过去的政府中，这种史无前例的安全漏洞可能会引发重大人事变动。但特朗普对此反应平和。也许特朗普认为，他有能力淡化这一问题的影响。毕竟，44%的美国人相信他领导的美国正走在正确的道路上。
星期二（3月25日），在一次激烈的情报委员会听证会上，特朗普面对民主党参议员的指责时，坚持为白宫安全顾问沃尔兹（Mike Waltz）辩护，称这不过是其政府“两个月来唯一一次失误”，并强调失误“并不严重”。
美国《大西洋》（The Atlantic）月刊总编辑戈德堡（Jeffrey Goldberg）在星期一（24日）爆料，本月13日，他意外被邀请加入一个使用Signal消息应用的聊天群，群内正在讨论3月14日对胡塞武装的轰炸行动。
事发后，沃尔兹承认对这一失误负责，指聊天群是他与副总统万斯、国务卿鲁比奥、中央情报局局长拉特克利夫（John Ratcliffe）、国家情报总监加巴德（Tulsi Gabbard）、白宫幕僚长怀尔斯（Susie Wiles）等高级官员共同创建的。
听证会上，民主党联邦参议员们抓住这一疏漏穷追不舍。多人追问群聊内容是否包含机密信息，拉特克利夫和加巴德在参议院情报委员会则表明，聊天群内并没有共享任何机密信息。
共和党参议员没有对此提出异议，但民主党议员则表示难以置信。担任委员会副主席的弗吉尼亚州民主党参议员华纳（Mark Warner）说：“如果是一名军官或情报官员出现这样的行为，他们将被解职……这是另一个例子，显示了处理机密信息时的随意、疏忽和无能。”
现任乔治城大学全球问题美中对话倡议高级研究员、华尔什外交学院讲师怀尔德（Dennis Wilder）说：“在Signal上进行高度机密的讨论，违反了我所学过的所有国家安全规则。”
另据新华社报道，美国布鲁金斯学会高级研究员达雷尔·韦斯特说，这一事件是“一场灾难”，显示出“高度的业余”。韦斯特说，通过非安全渠道进行如此重要的对话是“天真的做法”。
美国圣安塞尔姆学院政治学教授克里斯托弗·加尔迪耶里则说，内阁成员和国家安全官员都有安全的设备和场所开展此类对话。“这种（在非保密渠道沟通的）做法令人震惊。”
