美国最高法院几名主要大法官就美国总统特朗普大规模征收关税的合法性提出怀疑，最终裁决可能动摇特朗普标志性的经济政策。
星期三（11月5日）在华盛顿举行的辩论听证会上，三名保守派大法官都质疑特朗普政府主张依据1977年《国际紧急经济权力法》（IEEPA），每月征收数百亿美元关税的做法。
首席大法官罗伯茨指出，这些关税实质上是“对美国人征税，而这历来是国会的核心权力”。由特朗普提名的两名大法官戈萨奇和巴雷特也提出质疑性问题，不过他们三人对反对关税方的论点也进行了提问。
挑战特朗普关税的原告企业指出，最终为关税买单的是美国纳税人，而不是国外公司。
此案涉及特朗普于今年4月2日启动的“解放日”关税计划，美国对大多数进口商品征收10%至50%不等的关税。
特朗普称，这项措施旨在应对长期存在的国家贸易逆差。案件还涉及特朗普以打击芬太尼走私为由，对加拿大、墨西哥和中国征收的其他关税。
鉴于最高法院目前采取的超快速审理程序，裁决最快可能在年底前作出。
如果败诉，特朗普政府将不得不依赖其他受限更多的关税法律，且可能面临数百亿美元的退款要求。
美国财长贝森特此前在法庭文件中警告，如果最高法院裁定关税非法并推迟至明年夏天发布裁决，美国可能需要退还至少7500亿美元（约9804亿新元）。
特朗普星期二则警告，本案对美国而言是“生死攸关”的时刻，若裁决对他不利，可能对国家的经济健康造成灾难性的后果。
