棋要怎么下没有人知道。还没有定下规则的棋，就要看谁有能耐，去定下大多数人都认可接受，且经得起时间考验的规则机制了。
美国早前发生挺特朗普的群众闯入国会大厦事件，新加坡的亲戚们大多很震惊，纷纷发短信问美国亲戚：美国怎么了？
他们早前追看美国总统选举选情，两边选票接近，在他们心上拉扯，尤其阿姨住在选情胶着的乔治亚州，有新加坡亲戚于是笑说他们那一州怎么了，竟有那么多让人不可思议的“川粉”！后来民主党与拜登胜出，阿姨一家兴高采烈，我们也恭喜她如愿以偿。
没多久，乱民大闹国会。这次新加坡亲戚们坐不住了，想说美国是不是就此一蹶不振，从此失去老大资格。
中国网站上也看到嘲笑美国这一“美丽风景”的调侃文：《南华早报》视频里的受访者问：你们美国怎么用武力镇压闯入国会的人？北京镇压香港暴徒为什么就被谴责？
同样的问题，新加坡亲戚也丢给美国亲戚。
这些疑问主要由早前在加利福尼亚州硅谷工作，提早“退休”在家看孩子的表姐接招。
她说，民主是一个拥有分权与制衡的机制。特朗普测试了这个机制，利用支持者并煽动他们作乱，以致一些人丢了性命，让人难过。但是正因为他这种乖张不堪的行为，让共和党痛失参议院。
表姐相信大多数美国人还是思路清晰，政治立场温和的。所以特朗普乱民最终的行为不仅没有为他带来好处，更让原本忠于他的人杯葛他。
阿姨的反应更直接一些。她说，国会发生的事很可怕吗？怎么会？特朗普四年，才让我知道人原来可以这么笨、这么坏，等级可以这么次；才明白原来我们大家那么聪明高等！（……呵呵）
美国亲戚们普遍语气充满期待，相信美国的未来将因为事件而出现转机，变得更好。
新加坡亲戚们对美国亲戚的乐观半信半疑。在以稳定与安全为最高指导原则的亚洲国家长大的东亚人，很难相信发生了这种“出格”事件以后，一个国家和它的人民还站得住脚，还有资格谈普世价值，还有资格讲民主的好处。更何况，美国也没能治得住疫情。简直是一败涂地。
话题一转，表姐踏入敏感区域。她开始阐述对香港的看法，认为中国共产党政府钳制香港，已经接受了西方法制与民主观念的香港人担心抗拒情有可原；由此爆发的反逃犯条例游行示威，以至后来对国家安全法的恐惧，都有迹可循。
讨论一开始，部分受华文教育的老一辈新加坡亲戚便坐不住了。于是几个经典问题立马出现：如果没有中国共产党，没有邓小平，中国14亿人能脱贫吗？中国能成为世界第二大经济体吗？香港在英国人统治之下也没有选举权利，为什么现在就一定要呢？
这时，你看到中西教育言论熏陶之下的大不同。
美国亲戚的回答：脱贫不是一个人、一个党的功劳。脱贫是14亿人的共同努力。
我和在瑞典的杉分享这个讨论时，她说，是整个东亚文化的一种时代发展趋势。整个1980年代以后，所有东亚人做主的国家都蒸蒸日上。每一个人都重要。而至于没有了会怎样，这是伪命题，没法回答。
至于为什么以前没有，现在需要公投呢？你以前没有智能手机，现在为什么需要呢？以前没想过搭飞机，也不用上网，现在为什么需要呢？而且你还是同一个你，香港人都换代了。
就这样，新加坡和美国亲戚们，在网上来来往往，没完没了。所幸大家非常熟络，就当作是了解不同环境文化之下，人们对事物的不同看法。
这些讨论里面，我的发言呢？我其实非常抗拒争锋相对，偶尔看到有人快要踩线，赶紧提醒一下，以免伤了和气。但私底下，确实有空没空就和沉迷于看中美关系著作的表姐，相互提供东西方社会的现场观察。
为什么我们都反对美国乱民闯国会呢？因为在人民已经认可接受的民主机制下，胜负就是大家根据规则投票的结果。每一个人都要遵守。就像下一盘棋，不能输了就翻棋盘打人，说这局不算。如果人人耍流氓，棋怎么下？当然，如果大多数美国人已经不认可民主投票的机制，那么他们大可大打一场，或者用他们觉得合适的方式较量一番，看看最终还能磨出什么新机制。但很显然，并不是这样，美国人还是依赖民主制度。
为什么香港的抗议者不能对等美国乱民？因为被大家认可接受的机制还没有定下。棋要怎么下没有人知道。还没有定下规则的棋，就要看谁有能耐，去定下大多数人都认可接受，且经得起时间考验的规则机制了。
赞
