开放印尼历史联盟马上呈文国会，要求觐见负责文化部门的国会代表。历史联盟的要求很快获得回音，于5月19日到国会表达意见。人权律师马祖基开门见山，反对由政府主催撰写国家历史，认为是为了当前的政治服务，片面且不客观，同时会造成一言堂，否定不同说法。他说，印尼历史应该由独立的历史学家撰写。印尼妇女代表以及人权委员会也认为，文化部长准备选择性地编写国家历史，只写正面的，将印尼妇女在历史上的角色删除，也不收入强暴妇女事件，根本就是对历史不忠。
在特别的专访中，阐明历史小组成员安迪博士（Andi Achdian）也反对政府撰写国家历史，认为会使人以为这是正式的历史，是印尼历史唯一的标准，其他都是不可信的野史。他说：如果在市面上流传的印尼文化部草拟的《国家历史纲要》，只写对当权者有利的事件，对当权者不利的只字不提或一笔带过，这样对于历史是不忠实的，会危害民族。不过，他也说，这次重写国家历史引起争辩，使民众开始注意印尼历史，何尝不是一件好事。
年轻历史学者波尼（Bonnie Triyani）认为，这部印尼历史的重写太过匆忙，没有充分准备也不透明。他说，1957年，当政府有意编写国家历史时，在日惹召开全国历史学家会议，公开辩论史学观、历史分期和史料真伪。代表政府的历史学家雅敏教授要写印尼历史，由精英决定内容；但是独立史家苏查特莫科（Sudjatmoko）则认为，历史应该由民众决定。
