AHTC

国家发展部长在2020年1月曾向AHTC发出纠正指令，要求市镇会限制刘程强和林瑞莲在特定财务决定上的权限，避免他们再次导致财务疏失。（档案照片）

国家发展部：AHTC须说明对林瑞莲毕丹星后续行动

22/08/2023

国家发展部长在2020年1月向阿裕尼—后港市镇理事会发出纠正指令。图为阿裕尼—后港市镇理事会。（档案照片）

国家发展部撤销给AHTC的纠正指令

22/08/2023

毕丹星勉励工人党员争取选民委托：反对党须获选票才能发挥作用

20/01/2020

工人党秘书长毕丹星（左）和主席林瑞莲（右）在工人党党员论坛上与党员对话。（工人党提供）

毕丹星：朝野议席数量的正确平衡绝对重要

19/01/2020

高庭去年10月11日作出有关AHTC案第一阶段判决，判定刘程强和林瑞莲有违受托责任。（档案照片）

AHTC被令限制刘程强林瑞莲财务权

04/01/2020

高庭法官加南拉美斯（Kannan Ramesh）去年10月11日作出有关AHTC案第一阶段判决，判定刘程强和林瑞莲有违受托责任。（档案照片）

政府指示工人党市镇会限制刘林财政决定权限

03/01/2020

针对刘程强林瑞莲无须回避财务一事国家发展部：正研究工人党市镇会回应

14/12/2019

国家发展部4日致函阿裕尼—后港市镇理事会，要求市镇会提供工人党议员刘程强和林瑞莲无须回避市镇会财政事务的理由，并问市镇会是否有意采取其他临时措施保障市镇会利益。（档案照）

国家发展部：AHTC须解释为何刘林不必回避财政事务

06/12/2019

阿裕尼—后港市镇理事会在经过投票后决定，工人党议员刘程强和林瑞莲无须回避市镇会财政事务。（档案照片）

阿裕尼—后港市镇会表决：刘程强林瑞莲无须回避财政事务

30/11/2019

针对两市镇会起诉工人党议员等八造一案第一阶段的判决，（左起）毕丹星、刘程强和林瑞莲等已提出上诉。（档案照）

针对两市镇会起诉案首阶段判决林瑞莲刘程强毕丹星等人提上诉

12/11/2019

阿裕尼—后港市镇理事会将在下次会议上，投票决定是否要求工人党议员刘程强和林瑞莲回避市镇会财政事务。（gov.sg截图）

AHTC理事将开会决定是否要求刘林二人回避财政事务

06/11/2019

王瑞杰先礼后兵刘程强不发一语

05/11/2019

AHTC国会动议不止一回四年前他们说过这些话

05/11/2019

副总理兼财政部长王瑞杰今天提出国会动议，强调法庭判定刘程强和林瑞莲行为不诚实、有违受托责任，应该回避一切阿裕尼—后港市镇理事会相关的财政事务。（海峡时报）

工人党将上诉林瑞莲要求议员拒绝“诚信动议”

05/11/2019

副总理兼财政部长王瑞杰（左）今天提出国会动议，强调法庭判定刘程强（右）和林瑞莲（中）行为不诚实、有违受托责任，应该回避一切阿裕尼—后港市镇理事会相关的财政事务。（档案照）

王瑞杰：工人党若要继续代表国人发言就不能在AHTC一案上保持沉默

05/11/2019

工人党前秘书长刘程强（中）星期六上午与其他工人党议员出席茶叙活动，面带笑容与居民聊天。（梁伟康摄）

市镇会官司裁决隔天工人党议员如常出席茶叙活动见居民

13/10/2019

工人党前秘书长刘程强（中）星期六上午与其他工人党议员出席茶叙活动，与居民聊天时看起来一切如常，似乎不受官司影响。（梁伟康摄）

工人党议员轻松办茶叙与约150名居民谈笑风生

12/10/2019

林瑞莲、刘程强、毕丹星今早亲切地同居民茶叙，心情似乎不受判决影响。（梁伟康摄）

分散阿裕尼选民的质疑与不满林瑞莲刘程强或转战单选区

12/10/2019

高庭：林瑞莲刘程强行为不诚实工人党三议员须为市镇会损失负法律责任

12/10/2019

高庭指工人党主席林瑞莲（右）、前秘书长刘程强（中）和现任秘书长毕丹星（左）须为阿裕尼市镇理事会蒙受的损失负法律责任。图为三人去年10月高庭聆讯时出庭的情景。（档案照片）

法官：工人党胜选后已决定让新公司取代换市镇会管理代理没招标“不可原谅”

12/10/2019

工人党三领导人被索赔3370万辩方：最多62万

12/10/2019

工人党市镇会官司第一阶段下判，（左起）毕丹星、刘程强和林瑞莲都需要负起法律责任，赔偿市镇会损失，具体数额将在第二阶段的审理后决定。（档案照片）

市镇会案第一轮审结法官谴责林瑞莲和刘程强不诚实

11/10/2019

被起诉的工人党领导目前正在研究高庭发出的判决，并会在适当时候透露接下来采取的行动。（档案照）

工人党领导：将在适当时候透露下来采取的行动

11/10/2019

阿裕尼—后港市镇会和白沙—榜鹅市镇会向工人党领导人索偿3370万元，但辩方律师曾反驳，工人党答辩人可被追讨的款额，最多是62万元。（档案照）

【工人党市镇会官司】3370万元对62万元控辩双方对款额看法不同

11/10/2019