国人更加重视国会里有一定比例的少数种族代表，84.8%受访者认为这是重要的，比上一轮2018年的调查高出6.8个百分点。
新加坡政策研究所星期二（2月4日）发布一项针对我国断层线的调查报告，内容包括4000名本地受访者对种族与宗教相关政策实施成效的看法。这包括华族、马来族、印族及其他（CMIO）种族的划分框架、组屋种族融合政策，以及对国会中少数种族代表的重视。
这是调查团队第三次展开这项调查，前两轮调查分别于2013年和2018年进行。
44.9%受访者认为应保留现有CMIO框架
调查结果显示，受访者总体仍重视以种族为考量的政策，44.9%受访者认为应保留现有的CMIO框架，这个比率比2018年高出10.4个百分点。另有24.8%认为应扩大CMIO的类别，以增加包容性；1.6%认为应缩减类别，22.8%的受访者则表示不确定。
年轻人和属于其他种族类别的受访者，更倾向于支持扩大CMIO类别。18岁至35岁的受访者中有51.6%认为应扩展类别；65岁以上的受访者中，只有12.6%这么认为。被划分为其他种族的受访者中，有46.4%也认为应扩展。
另有超过九成受访者认为，确保各住宅区里融合不同种族的居民是重要的，这个比率和上一轮调查的结果大致相同。
大部分受访者认为，根据我国人口的种族比例，确保国会里有相应的少数种族代表是重要的。其中，少数种族较为重视国会的种族代表，认为这重要的少数种族受访者超过86%，华族受访者比率则为83.8%。
我国在1988年推出集选区制度，以确保国会里有足够的少数族群代议士。
过去几年来，社会里出现一些关于集选区制度是否仍有必要的讨论。今年1月22日选区范围检讨委员会成立时，黄循财总理要求委员会在集选区平均规模、单议席选区议员比例，以及议员负责的平均选民人数方面，都大致维持2020年大选的做法。
研究团队指出，对国会少数种族比例代表的支持度有所提升，可能反映公众对政治代表和政治公平日益演变的讨论。“这个变化显示公众越加关注选举制度中的公平性和少数种族包容性。”
