“若没有合同和产权，矿山和工厂便不会存在。如此来看，环境问题与破坏，其实是私法工具促成的结果，不仅仅是公法干预的失败。”
私法（private law）主要规范个人与企业之间的契约和产权，这些安排往往直接决定资源如何被开发和利用；相较之下，公法（public law）则规范国家与个人、企业的关系，例如政府如何制定和执行环境政策。
这是27岁的林雍翔最关心的问题——如何通过私法理论和模式，解决环境问题。
林雍翔从小爱玩“法庭战斗”游戏《逆转裁判》（Ace Attorney），觉得咬文嚼字很“酷”，立志当律师。他从英国牛津大学法律系毕业后，回国加入新加坡国立大学亚太环境法律中心。
“亚太环境法律中心是亚洲少数对环境问题进行深入法律研究的机构，加入中心对我来说是自然而然的选择。”
对他而言，保护环境的理由无需多言。“怎么会有人不想保护自己的家园？”他认为，各机构和律师都该重新思考，法律在应对环境挑战时能发挥怎样的作用。
推动气候对话“隐形推手”
约两年前，林雍翔加入“世界青年气候正义”（World’s Youth for Climate Justice）倡议，目前负责协调新加坡事务。
他的日常工作包括与各地律师合力撰写法律摘要、与各国政府交流，同时帮助公民社会组织了解国际法院发表的气候相关咨询意见。
在他看来，科学是推动气候讨论的核心，但也可能带来干扰。地理工程就是其中一个例子。
“人们想通过操纵生态系统来应对气候变化，但社会仍高度依赖化石燃料。如果根本问题没解决，就不该考虑往海洋倒化学物，把它变成碳汇。”
不焦虑的“悲观主义者”
各国这些年围绕全球暖化进行了不少对话，但实际成效停滞不前，让不少青年感到无力。
然而，林雍翔并没有因此焦虑。他自嘲是个悲观主义者，总会设想最坏的结果：“这样反而不会焦虑，政策讨论时倒容易有惊喜。”
促进气候对话如同隐形的推手，他鼓励青年不要放弃。“每一次交流都在推动改变，必须继续坚持下去”。
