“鞠躬尽瘁，死而后已”这句话源自三国时期诸葛亮的《后出师表》，说的是他殚精竭虑，不辞劳苦地尽力于国事。
历史记载，他事必躬亲，巨细靡遗，“罚二十以上，皆亲览焉”，意即他大小政务都亲自处理，连打二十大板以上的刑罚都要审批。这也导致他过度操劳，甚至种下蜀汉因没有足够人才接班而覆亡的远因。
这类为国为民的典故读起来甚是动人，但把这种治国方式放到现代，恐怕就不是什么“长使英雄泪满襟”的感人故事了。
日前，日本首相高市早苗“每天睡不到三小时”的言论翻车，就充分说明，“拼命”与否并不是现代选民评价政治人物施政好坏的准绳，“过度拼命”反而更令人担忧。
事缘高市早苗上星期一（7月20日）在社媒平台发了一则贴文，里头巨细靡遗记录了她如何日理万机，其中有一段写道：趁着日本“海之日”这一公共假日，她总算久违地“睡满五小时”，否则平日她几乎都只能睡“零到三小时”。
根据贴文，她下班返回官邸后，还得阅读大量公文、政策资料，以及准备国会答辩等等，加上丈夫中风，她还要负责清理浴室、洗碗洗衣等家事，因此经常工作至拂晓。
高市早苗的“讨拍文”出街后，并未迎来一面倒的赞许和同情，反倒是引起激烈讨论。
日本反对党人士质疑，国家领导人休息不足，可能影响判断力及认知能力，更无法将国家治理好。
也有人批评，身为首相，应该将注意力放在政策方向，以及下达指令，没有必要每件大小事务都亲力亲为。
此外，部分当地民众也担心，高市早苗强调工作狂文化，可能固化日本有毒的加班文化，使当地近年来试图缓解职场过劳的努力前功尽弃。
司机睡眠不足的巴士你敢坐吗？
领导人睡眠是否足够，为何引起轩然大波，换个说法，也许更易理解：
若治国就像是在驾驶一辆巴士，乘客是否放心让睡眠不足的司机坐上驾驶座掌舵？
现代国家治理讲求制度与团队分工，而不该仰仗个人光环。
高市早苗“不够睡”的争议，外界并非质疑她是否尽责，而是她是否将精力用在对的地方。
领导人的角色应是确立政策方向，知人善用，并发出正确指示。否则，凡事巨细靡遗，或所托非人，恐怕就会导致国家陷入空转。
实际上，这一情况放诸各行各业皆准。一个真正优秀的领导人，应该有能力让人把每件大小事做好，而不是自己把每件大小事做好。
是否能让属下各司其职，才是凸显领导人能力的关键。
治国牵涉内政、国防、外交、经济、文化等繁杂领域，术业各有专攻，领导人不必凡事亲自部署，亲自指挥，否则弄巧反拙，连累街坊，难免更容易令外界质疑，领导人身边难道无人可用，一个“能打的”都没有？
所谓将帅无能，累死三军；反过来说，三军无能，累死将帅，同样也不是好事。
值得一提的是，新加坡政治人物鲜少拿休息不足这件事说嘴。新加坡国务资政李显龙在2015年一场脸书问答环节中，甚至还曾透露自己每天睡六至七个小时。
忙到没时间看电影，不会给自身形象加分；同理，是否忙到没时间睡觉，自然也不会是外界衡量一个政治人物政绩的准绳。
