当国会修改法案终止安联收购职总英康的交易时，工人党议员放弃投票表决，对此，工人党主席林瑞莲解释，之所以投弃权票，不是因为反对法案，而是对交易处理方式仍存有疑虑。
去年7月，德国保险集团安联宣布以15亿欧元（约21亿新元）向职总创优收购旗下英康保险至少51％股权。政府在深入研究后，发现这项交易不符合公众利益，遂于10月国会开会时叫停。
李资政星期天（4月27日）在群众大会上说，工人党秘书长毕丹星声称只有工人党在国会对这项交易提出质疑，这个说法不完全正确。实际上，有六名行动党（非工运）议员对这笔交易提出质疑。相反的，工人党议员只有何廷儒一人发问。当相关修正法案在国会投票表决时，工人党弃权。
李资政说，如果当时是工人党执政，这项交易就会通过，因为他们没有反对。
林瑞莲星期一（28日）与工人党秘书长毕丹星以及工人党淡滨尼集选区候选人，走访淡滨尼21街市镇中心，并接受媒体访问。在回应关于李资政就安联收购案对工人党的评论时，为工人党的立场进行辩护。
林瑞莲说，工人党弃权是因为对这项交易的处理方式抱持疑虑。
她说，当时交易已对外公布并展开相关工作，各方已有合理的预期，也有持续与政府进行商议。
林瑞莲指出，政府却突然修正保险法令，影响未来交易，从商业确定性（business certainty）的角度来看，这对新加坡是不利的。
政府去年10月14日紧急提呈保险（修正）法案，让国会进行一读，以增补条文。法案通过后，金管局日后处理来自保险合作社或同合作社有关保险公司的收购申请时，必须考虑文化、社区及青年部的意见。
林瑞莲解释，国会有程序规定，如果一项法律会影响交易中的相关方，符合逻辑且正确的做法，应该是在通过法案前，将法案交由国会特选委员会，让委员会听取受影响方的意见，了解法律可能带来的危害或损害。
而林瑞莲强调，工人党在这些事情上都妥协了，因此必须表达立场。
“我们并不反对那项法案，但我们不得不投弃权票，因为我们重视国会对政府行为的制衡作用。我们认为，人们有权力与国会特选委员会对话。”
