美国总统特朗普对等关税政策给全球供应链带来复杂影响，未来大多数公司可能都须建立两套供应链系统，应对美国及美国以外的其他市场。
新加坡政策研究所和新加坡工商联合总会星期二（7月22日）举办论坛，为下星期二（29日）举行的“全球城市新加坡：建国60周年及未来”大会预热。
不列颠哥伦比亚大学公共政策与全球事务学院副教授金秀娟（Soo Yeon
Kim）在论坛提问环节时指出，亚细安的供应链不会被彻底瓦解。美国的策略是要和中国“脱钩”，但对其他国家来说，关键词不是“脱钩”，而是“去风险化（de-risking）”。
她认为，“去风险化”战略在供应链上可能会呈现出多种形式，也将在经济和政治层面上成为未来最重要的发展方向。
新加坡制造商总会（SMF）会长陈展鹏在同个环节指出，未来大多数国家和公司可能都需要建立两套供应链，一套专门针对美国市场“去风险化”；另一套则是为全球其他市场服务。
但他说，只为美国市场而设的供应链将非常昂贵，因为中国制造的零件占据绝大多数市场，如果想在别的地方找到替代品，不是完全做不到，但代价极高。
陈展鹏说，因此，专为美国而设的供应链建好后，在商业上是否可行也是未知数。
同场的杜克大学桑福德公共政策学院教授埃德蒙‧马莱斯基（Edmund Malesky）说，考虑到中国制造所具备的灵活性和大规模生产能力，要在供应链上摆脱中国几乎不可能。
他说，如果真的脱钩，将带来极大破坏性。即使真有那么一天，也不会很快发生。他引用俗语说：“精灵一旦从瓶子出来，就不能再塞回去了。更何况，这次是两个”。
自动化不等于裁员失业
有学者提到企业应加强自动化和数码化，以提高效率应对当前经济挑战，但自动化也引发失业担忧。陈展鹏对此回应说，这取决于自动化的内容。
他举例说，在AI视觉检测技术成熟前，他经营的一家生产信用卡、手机卡的工厂，需要雇用大量员工手动检查卡片，他反问：“这些岗位被自动化时，算是失业吗？”
陈展鹏认为，自动化并不一定意味着失去有意义的工作，而是不再需要那么多低端技能岗位。
