国家文物局和新加坡土地管理局星期一（11月3日）发表联合文告，在评估欧思礼路38号的建国总理李光耀故居后，认为具有重大历史和国家意义，超越李光耀一家人的故居价值，更是新加坡许多关键历史事件的第一现场。文化、社区及青年部接受文物局和古迹与遗址保存咨询委员会的建议，计划把这个地点列为国家古迹。当局一旦向屋主李显扬发出保存令，这幅地段便计划改为公共空间，仅保留建筑的部分架构，或完全拆除改建为历史遗产公园，但保留方式还未有定案。
联合文告明确将此个案称为“欧思礼路38号”而非“李光耀故居”，这一点清楚表达了对这一地点更客观的定位，也说明专家组成的咨询委员会和有关部门展现了专业和理性判断，从符合国家利益的角度决策，超越政治、家族和个人层面。时任总理的李显龙从一开始就公开回避参与决策，反对保留故居的李光耀次子李显扬批评当局的决定是“践踏李光耀对于拆除自家私宅不可动摇的意愿”，都映衬秉持客观理性精神，从国家利益高度对待这一历史遗迹的重要性。
欧思礼路38号建筑最早在1898年由荷兰商人兴建，李光耀在1940年代购入。作为逾百年的建筑物，它和所在地点的价值远超过房屋本身。它是见证新加坡经历反殖斗争、自治、合并到独立建国完整过程的一个关键场景。在新加坡共和国成立前后，李光耀与人民行动党关键人物，包括左翼人士都在这里留下互动身影，无论是召开秘密会议或是谋划政治决策，这里都是新加坡建国史的第一现场，建国先贤在这里凝聚建国路线的共识与力量。一部建国史，38号满满印记，在我国大力构建国家意识的今天，此当极为珍贵、不可或缺的历史现场素材与实况教育资源。
因此，讨论欧思礼路38号保留与否的课题，理应从国家历史和对后世负责为最根本的出发点，体会到吾人正处于延续并塑造建国史过程中的一个关键节点，而非囿于李光耀个人遗愿、家族纷争、对政党的评价或一时的情绪。历史现场与环境的保留价值无可替代，一旦拆毁或湮灭就永远消失。保留与否的结果，将决定这块历史现场在未来是属于公共空间，能持续发挥教育与研究用途，还是成为一块私人地皮或房地产，闲人免进。政府已经表明，会考虑一切可行的保存方案，也会尊重李光耀遗愿，相信当局会努力找出两全其美的方法，同时也不会失去宏观的立场与对历史负责的视角。
宝塔街的牛车水原貌馆在整修后近期重开，刻意恢复早年底层百姓生活面貌，栩栩如生，对年轻国人具有深刻教育意义。孙中山曾经驻留的晚晴园早就成为保留建筑。新加坡多年来超过7100栋依法保留下来的历史建筑，如今都是无可替代的国家遗产，也是历史短浅的新加坡不可多得的珍贵文物，但在这些保留的过程中，都难免有过私人与公共权益的争持。2017年时任总理公署部长兼内政部、国家发展部第二部长的李智陞接受《联合早报》访问时说了一句名言：“我们很幸运地拥有法治。”正是在法治与法治精神的遵行中，国家历史受到必要的维护，也能超越私人利益。
建国初期的飞速发展，导致许多标志性建筑拆除而饱受批评，对政府和全社会都是一个警惕。这些让人遗憾的错误，足以让我们吸取足够教训。如今，我们为铭记二战历史而保留福特车厂，因许多商人、殖民地官员而保留各种建筑、道路，乌节路上的淡马锡店屋也成了新历史地标。作为历史价值含金量更大的欧思礼路38号，自然更应当在建国进程中，赋予相匹配并能永续的历史分量。
李光耀逝世后，家族纷争引发对欧思礼路38号处置方式的矛盾，一度激发各界的强烈情绪，缺乏冷静决策的条件。如今回归理性，相信国人都能意识到保留历史遗产的重要性，更遑论见证建国过程多个关键时刻的历史现场。为后人计，我们这一代人，不能为后世留下永远的遗憾。
