《联合早报·交流站》于4月15日刊登新加坡食品局针对我4月4日的投函所作出的答复，读了之后想向当局再进言几句。
在日本、澳大利亚和美国等先进国家，正规市场上几乎看不到有零售商敢卖假货，农产品的原产地和供应来源都须清楚标明。违规者即使初犯，也会面对严厉处罚，甚至被勒令永久停业。
在本地，由于当局相对宽容，造成更多蔬菜进口商冒险进口高农药、但视觉效果较佳的蔬菜，若被通知须要抽样农检，就立即选择“自愿”销毁，以逃避责任，与当局玩起猫捉老鼠的游戏。
目前原产地被造假的蔬菜多为澳洲的品种，包括白菜花、西兰花、兰花苔（Broccolini）、大旺（Wongbok）等。这些被行内人称为“一眼假”的次等蔬菜，在本地的网上与线下销售，欺骗消费者。
为了改善对进口蔬菜的各种管制，加强保障国人的健康，除了在《食品安全和保障法案》下有统一处罚框架之外，希望当局加强处罚违规者，以遏制欺诈行为。另外，零售商应直接承担责任，不得转嫁责任给进口商。当局也应该设立或加强吹哨人机制，重视内部或行内专业人员提供的信息，及时采取行动打击不法行为。
希望当局能够设立独立监督机构，加强同其他国家的合作，协助验证进口蔬菜，确保没有伪造原产地等损害消费者利益的商业行为。
赞
