面对网络危害时，公众认为法律和更快速地撤下有害内容是最有效的两大措施。约80%支持立法追究加害者的责任；77%希望网络平台能更快速地撤除有害内容。
新加坡国立大学李光耀公共政策学院政策研究所（Institute of Policy Studies，简称IPS）星期三（10月22日）发布名为“新加坡网络危害：从证据到行动”的调查结果，探讨新加坡人如何看待网络危害，包括这些危害有多严重，以及对现有法律、政策和宣导力度的看法。调查由数码发展及新闻部委托进行。
由于调查在去年6月至今年5月间进行，因此研究结果不包括对本月在国会提呈的《互联网安全（援助与问责）法案》（Online Safety (Relief and Accountability) Bill）的看法。不过，研究员经分析后发现，受访者认为有效的措施中，大多已经纳入法案。
共有600名新加坡公民和永久居民参与调查，男女各占一半，年龄分35岁以下、35岁至54岁，以及55岁以上三大群体。
调查显示，在判断不同网络危害的严重程度时，74.3%认为受害者有多脆弱是最关键的因素；其次（73.5%）是有关危害对个人的影响多大；再来（71.2%）是目前是否存在措施应对危害；之后（70.8%）是有多少人可能受迫害。
77.2%受访者认为科技公司应该采取更多措施，改善网络安全，其次是政府（77.1%）、家长（76.5%）、学校（75.7%）、个人（75.6%）和社会服务机构（67.6%）。
至于哪些措施有助应对网络危害，79.3%认为要是法律能向加害者追究责任，会非常有效。第二（78.2%）是当法律能快速适应新兴的网络危害，如利用深度伪造技术合成色情影像等；第三（77.4%）是法律有权要求撤下有害的网络内容；第四（77%）是当社交媒体平台能更快速撤除有害的内容和账号；第五（75%）是当法律赋予受害者权利，为所遭受的伤害索赔。
以上研究由IPS高级研究员兼治理与经济部门主管周瀚毅博士、国大传播与新媒体系副主任孙婉婷副教授（实践）和IPS研究助理考尔（Harkiran Kaur）领导。
建议当局列明报案程序 改善社媒平台反应速度和透明度
研究员在分析研究结果后提出建议，加强我国网络安全的生态系统。这包括通过互联网安全委员会，优化受害者求助的过程，将利用深度伪造技术合成色情影像视为犯罪，以及加强数码通识。
他们也认为当局应该列明报案程序，改善社交媒体平台的反应速度和透明度，以及设立统一平台，将相关资源和最佳作业方式聚集一处。
研究员同时希望当局能为加害者制定改造和修复的司法途径，并针对诈骗和未经同意发布性影像等危害，加强与海外机构的跨境合作。
