伟达：“基辛格风格”与中美关系走向

美国在冷战历史阶段真正的不战而胜，最终是靠里根主义，而非尼克逊主义或基辛格风格。中美关系解冻本身固然是件好事，但双方又难以取得更多更大更高层级的契合。基辛格风格式的实用主义政策，也让美国只能走一步看一步，仅此而已。

美国外交界巨擘、前国务卿基辛格（Henry Alfred Kissinger）在11月29日辞世。记得1990年代初，笔者曾在北京接待一位美国研究外交政策的教授。当时中美关系正处空前低谷，中国政府赶紧求助于基辛格，希望就中美严重分歧进行疏通化解。当时笔者告诉这位美国教授，基辛格博士最近发表了某些见解，哪知教授一挥手，称“基辛格已经过时了”。

“基辛格已经过时了”？这个宣示对当时中国方面而言，感觉相当错愕。基辛格本人确实在1977年后就远离公职，他的政府外交生涯（作为美国总统国家安全顾问、国务卿）的高峰阶段，主要是在1970年至1977年。在此期间，他为了美国的利益安全，和驾驭冷战国际格局穿梭奔走，纵横捭阖，折冲樽俎。包括与当时苏联签订系列军控与“缓和”（Detente）协议，以及为中美关系破冰，促成美国总统尼克逊1972年首次访华之旅。于是对中国外交界而言，基辛格堪称美国外交界的教父级人物及“熊猫派”中国通。

今天再回首，所谓“基辛格已经过时了”之说应该是有欠准确。比较客观全面的评价，应该说“基辛格风格”是美国在战后整体外交哲学和实践的一大重要组成部分。为此，《华盛顿邮报》有一个比较好的概括，即尼克逊和基辛格的主体外交风格是“管控冷战”，而之后里根和老布什的主体外交风格是“赢得冷战”。二者在哲学上的最大区别，是前者奉行所谓“现实主义政治”（Realpolitik，也被称为马基雅维利主义），后者强调价值观区别与道义博弈，典型之一就是所谓人权外交。